Политиците не трябва да изтриват неудобни факти

откривателите влизат на уеб страницата Data.gov през януари откриха цифрова празнина, при която почти 2000 набора от данни в миналото са били каталогизирани. Без предизвестие, без пояснение - единствено тихото заличаване на знанието. Не след дълго историческите страници се концентрираха върху черните бойци изчезнаха, както и уебсайтът за Джаки Робинсън и, причудливо, един за аероплан с „ гей “ в името си.

Администрацията на президента Тръмп е ориентирана към информация, курирана от държавните организации, изтривайки по-големи познания. Докато актуализациите въз основата данни и измененията в уеб страницата са рутинни, това евентуално е първият път, когато американците са очевидци на заличаване на оръжие в огромен мащаб като политически инструмент. Тези изтривания подкопават главното положително държавно управление - и историческите записи. Демократичните държавни управления се нуждаят от доста по-здрави правни рамки и защитни ограничения за данни, които са от значително значение за благосъстоянието на жителите. Научните практики могат да се трансформират, политиките могат да се изместват и историята може да бъде обсъждана, само че записът на държавното управление би трябвало да издържи, без значение от това кой държи властта.

Администрацията видимо преследва изтриването като средство за надзор. „ Това е нещо като да оставите бурен “, сподели Елон Мъск за унищожаването на организации - и техните съпътстващи записи. „ Ако не премахнете корените на плевела, тогава е елементарно плевелът да пораства. “ Г -н Тръмп уволни националния архивист и сложи ръководителя на държавния секретар Марко Рубио. Без делене на силите, архивите са изложени на риск.

Използването на приложения като Signal, криптирана услуга за известия с автоматизирани функционалности, демонстрира какъв брой съзнателно е изтриването. Както го слага отчет от 2022 година от английски мозъчен концерн, сигнал и сходни приложения всъщност основават черни дупки в демократичната отчетност, като систематично подкопават вярното водене на записи за заобикаляне на публичния контрол. Сякаш на щека, чиновниците на администрацията на Тръмп използваха сигнал за обмисляне на бомбардировката на непозната страна. Както написа френският мъдрец Жак Дерида, „ няма политическа власт без надзор над архива. “

твърди, че лекарски доктор, обслужващ фамилии с ниски приходи, не може да получи достъп до центрове за запаси за надзор на болесттите и предварителна защита за справяне с експлоадирането на хламидия в гимназия. Друг доктор, откривател от Медицинското учебно заведение в Йейл, загуби способността да се съветва с насоките за клинично лекуване. Загубата на климатични модели и исторически данни може да докара до това, че хората са по-уязвими от рискови метеорологични събития.

Огромно вместилище на сериозна информация за публичното здраве-разработено, с цел да даде насоки, учредени на доказателства за доставчиците на здравни грижи, медицински практикуващи, откриватели и общата аудитория, е систематично разместена. Тази загуба ще има дълбоки последствия: предотвратими смъртни случаи, излишно заболяване и утежняване на публичното здраве. Премахването на насоките за маргинализирани групи може да накара избрани общности да изчезнат дейно от формалните здравни записи, засилвайки дискриминирането и пренебрегването. Тази осведомителна празнина заплашва да задълбочи разликите в опазването на здравето и да се раздробяват към този момент неравномерна система за опазване на здравето.

Понастоящем няма явен метод да се избегнат тези въздействия. Някои от изтриванията, включващи C.D.C. и Администрацията по храните и медикаментите бяха спрени през февруари със правосъдна заповед, само че това евентуално спести единствено дребна част от изтритите страници. Решенията варират: Чистката на държавните бази данни на администрацията на Тръмп подтикна The New York Times да предложи на загрижените читатели да изтеглят своите записи за обществено обезпечаване, данъчни истории и медицински данни. Други се обърнаха към архивирането на непринудено рецесии, напъните за опазване на изключителни обстановки, предопределени да изстържат обществените данни, преди да бъдат изгубени. Some of this is done by ordinary people through forums on Reddit, by established university libraries or by the Internet Archive, an organization that digitizes and stores web pages and other material.

While commendable and valuable, these salvage efforts reveal a fundamental vulnerability: Essential public knowledge is increasingly being rescued by private organizations and volunteer labor operating without sustainable инфраструктура. Тези начинания за прекъсване, макар тяхната отдаденост, не могат да действат като съществени решения. Те работят без институционалната поддръжка, поредни потоци за финансиране или легален мандат, нужни за изцяло и демократично дълготрайно опазване.

Просто опазване на набор от данни без първичния му подтекст или институционалните познания, които са били с него, е като събиране на растения и животни от гората, само че да изгуби гората. Имате самостоятелни части, само че сте изгубили метода, по който са се свързвали, подкрепяли се и функционирали като жива общественост. Тези набори от данни имат стойност частично, защото те имат надлъжен характер; Можете да начертаете трендовете във времето. Графиките към този момент внезапно ще спрат през 2025 година

закрепиха „ право да бъдат забравени “: да можете да се премахнете от интернет, отдаден на запазването на всяка обява в обществените медии, фотография и скрап от персонална информация. Сега би трябвало да се съсредоточим върху правото на обществото да запомним.

Днешната цифрова инфраструктура-въпреки големия си капацитет-е обвързана от основни ограничавания, корпоративни ползи и политически уязвимости. Известна загуба е неизбежна и даже нужна. За разлика от множеството чиновници на администрацията на Тръмп, които извършват изтривания, архивистите се образоват на бурени, избират и изваждат. Това, което се резервира и това, което изчезва, не трябва да се взема решение въз основа на идеологията и каквото и да запазим, би трябвало да бъде обезпечено както против политическата интервенция, по този начин и против софтуерния разпад.

Политиката на всеобщата цифровизация “и основния откривател на плана за загуба на данни, финансиран от Европейския проучвателен съвет. Ричард Овенден е Библиотериозът на Бодли в Оксфордския университет на Оксфордския на Оксфорд. the Books: A History of the Deliberate Destruction of Knowledge. ”

Dr. Katie Mackinnon of the University of Copenhagen contributed research for this essay.

The Times is committed to publishing to the editor. We’d like to hear what you think about this or any от нашите публикации.